義歯の治療という事柄の所為か、思っていたものとは大分、違った出来上がりになった。それも仕方ないとあきらめていたが、数日後、から揚げを食べたら義歯(前歯)の一部が欠けてしまったのにはビックリ。病院に駆け込むと、治療後「前歯では物を噛まないように」と注意された。 食べ物を噛むために治療したと思っていたが、そうではないらしい。 以降、前歯に圧力がかからないように食事することに心がけたが、前歯を使わないで食べるのは意外に難しい。 約半年後、前歯で唇を噛んだ、というか引っかかった弾みで再度、前歯が欠けてしまった。 「なぜ」という気持ちで再診。治療費はどうなるのだろうと思っていたら、再診料込みで2,000円プラスアルファ。健保負担分を含めると7,000円くらいになる。再診料が高い。 約半年に2回も歯が欠ける入れ歯というのは初期不良品ではないか、患者が全部負担するのは合点がいかないというと、****先生は「厚生労働省の決めた材料で、厚生労働省の定めた基準で治療している。文句があるなら厚生労働省に言え」という。 やむなく治療費を払って外に出たが、どうしても納得できない。 厚生労働省に責任を転嫁するなら、医師の説明責任もあるだろう。「半年くらいで2回も一部が欠けることがあるほど脆弱な材質である」と事前に説明すべきではないか。 なにより、入れ歯そのものの不具合の治療で、医者が利益を得るというのはバランス(公平さ)に欠ける。 電話でその旨を伝えて「せめて再診料は歯科医師側が負担すべきではないか」と言う。 そしたら「返金するから戻れ」という。 病院に着くと、切れた様子で「文句があれば厚生労働省に言え」の一点張り。「入れ歯を返してほしいぐらいだ」と吐き捨てて全額を返金してきた。 歯は生きていくのに大切なもの。治療したばかりなのに半年に2回も欠け、願わくば治療前の状態に戻して全額、返金してほしいのはこちらだ。あんたは、健康保険込みで20万円くらいもうけただろう。何という言い草。傲慢で、常識知らずなのは医者の特質か。はらわたが煮えくりわたる思いだ。
義歯の治療という事柄の所為か、思っていたものとは大分、違った出来上がりになった。それも仕方ないとあきらめていたが、数日後、から揚げを食べたら義歯(前歯)の一部が欠けてしまったのにはビックリ。病院に駆け込むと、治療後「前歯では物を噛まないように」と注意された。
食べ物を噛むために治療したと思っていたが、そうではないらしい。
以降、前歯に圧力がかからないように食事することに心がけたが、前歯を使わないで食べるのは意外に難しい。
約半年後、前歯で唇を噛んだ、というか引っかかった弾みで再度、前歯が欠けてしまった。
「なぜ」という気持ちで再診。治療費はどうなるのだろうと思っていたら、再診料込みで2,000円プラスアルファ。健保負担分を含めると7,000円くらいになる。再診料が高い。
約半年に2回も歯が欠ける入れ歯というのは初期不良品ではないか、患者が全部負担するのは合点がいかないというと、****先生は「厚生労働省の決めた材料で、厚生労働省の定めた基準で治療している。文句があるなら厚生労働省に言え」という。
やむなく治療費を払って外に出たが、どうしても納得できない。
厚生労働省に責任を転嫁するなら、医師の説明責任もあるだろう。「半年くらいで2回も一部が欠けることがあるほど脆弱な材質である」と事前に説明すべきではないか。
なにより、入れ歯そのものの不具合の治療で、医者が利益を得るというのはバランス(公平さ)に欠ける。
電話でその旨を伝えて「せめて再診料は歯科医師側が負担すべきではないか」と言う。
そしたら「返金するから戻れ」という。
病院に着くと、切れた様子で「文句があれば厚生労働省に言え」の一点張り。「入れ歯を返してほしいぐらいだ」と吐き捨てて全額を返金してきた。
歯は生きていくのに大切なもの。治療したばかりなのに半年に2回も欠け、願わくば治療前の状態に戻して全額、返金してほしいのはこちらだ。あんたは、健康保険込みで20万円くらいもうけただろう。何という言い草。傲慢で、常識知らずなのは医者の特質か。はらわたが煮えくりわたる思いだ。